Robinho Jr. vive uma situação de indefinição no Santos e um impasse. O clube teria feito uma proposta de renovação para o jogador em dezembro, mas seu empresário atual e sua mãe negam que tenham recebido esse contato. Mais do que isso, o estafe agiu para frustrar uma sugestão do técnico Juan Pablo Vojvoda nos últimos dias
Na última sexta-feira, dia do treino regenerativo após a vitória sobre o Vasco, pelo Brasileirão, o treinador sugeriu que Robinho Jr., João Ananias e João Alencar atuassem contra o Cruzeiro, no domingo, pelo Brasileirão Sub-20. O objetivo da comissão técnica era dar ritmo de jogo ao trio e reintegrar todos ao elenco profissional na próxima terça-feira, data da reapresentação do elenco.
Robinho Jr., inclusive, apareceu como destaque no material de divulgação da partida contra os mineiros, que terminou com vitória cruzeirense por 1 a 0.
Segundo fontes no Santos, o clube recebeu uma determinação do estafe para Robinho Jr. não atuar pelo time sub-20, mesmo com a confirmação do retorno do atacante ao profissional na terça-feira.
O empresário do jogador nega que haja existido um "veto", e sim uma decisão em comum acordo com a diretoria de futebol profissional, já que o jogador teria sofrido uma pancada durante uma atividade e sido medicado, sendo o mais prudente ser preservado.
E a renovação?
A falta de alinhamento entre o Santos e a equipe de Robinho Jr. não é novidade. Em dezembro, o clube procurou o estafe do jovem para apresentar uma oferta de renovação com um salário de quatro a cinco vezes acima do atual.
Pelo lado do jogador, a versão é que não há um ponto de discussão financeira concreta, e a proposta também não foi apresentada da maneira correta e nem para a pessoa correta.
Além da valorização do jogador, que pulou etapas e desde o ano passado faz parte do elenco profissional, Robinho Jr. teria bônus por metas e um plano de carreira no novo acordo. Há a expectativa de que nesta semana as partes se reúnam para dialogar sobre o eventual novo acordo.
Fonte/Créditos: Globo Esporte
Créditos (Imagem de capa): Globo Esporte
Comentários: