O deputado republicano Thomas Massie, do estado de Kentucky, apresentou um pedido de impeachment na segunda-feira (9) contra secretário de Guerra dos Estados Unidos, Pete Hegseth. No documento, Massie expõe oito motivos que o levaram a fazer o pedido.
Para o republicano, o secretário violou leis que limitam os poderes do presidente e do governo americano para iniciar e manter operações militares.
A resolução apresentada à Câmara dos Representantes (equivalente a Câmara dos Deputados no Brasil) inclui a condução da guerra contra o Irã sem autorização do Congresso, mortes de civis em operações militares e ataques contra embarcações suspeitas de transportar drogas.
Leia Também:
No documento, Massie afirma que Hegseth abusou dos poderes do cargo e desrespeitou a Constituição americana ao executar e manter operações militares sem a autorização exigida por lei.
O deputado também acusa o secretário de enfraquecer mecanismos de proteção a civis durante conflitos, autorizar mortes extrajudiciais e retaliar um senador por críticas à atuação das Forças Armadas.
O principal argumento do republicano é que o governo Trump não poderia decidir sozinho quando iniciar uma guerra, por quanto tempo mantê-la ou quando encerrar operações militares sem respeitar os limites estabelecidos pelo Congresso.
Confira abaixo as 8 acusações contra Hegseth:
- Travar a guerra contra o Irã sem autorização do Congresso.
- Desobedecer à ordem de retirada do Irã, mesmo após Câmara e Senado aprovarem uma resolução para retirar as tropas.
- Manter operações no Irã além do prazo legal de 60 dias previsto em lei.
- Enfraquecer a proteção de civis ao reduzir mecanismos de prevenção e investigação de mortes causadas pelas operações militares.
- Autorizar execuções de suspeitos de tráfico, por meio de ataques contra embarcações suspeitas de transportar drogas no Oceano Pacífico.
- Intimidar o senador democrata Mark Kelly, após o parlamentar defender que militares podem se recusar a cumprir ordens ilegais.
- Capturar Nicolás Maduro sem autorização do Congresso.
- Conduzir a guerra no Iêmen sem autorização do Congresso.
As oito acusações são argumentos apresentados por Massie na resolução de impeachment; não representam conclusões judiciais.
Guerra contra o Irã é a maior reclamação de Massie
A primeira parte da resolução trata justamente da guerra contra o Irã, iniciada em 28 de fevereiro desse ano.
Massie argumenta que o Congresso não declarou guerra ao país nem aprovou uma autorização específica para o uso de forças militares americanas no conflito.
Segundo ele, também não havia uma emergência nacional provocada por um ataque iraniano aos Estados Unidos que justificasse uma ação militar sem autorização prévia dos parlamentares.
O deputado cita a Lei de Poderes de Guerra, aprovada em 1973, que estabelece limites para o envolvimento das Forças Armadas americanas em conflitos sem autorização do Congresso.
A legislação determina que o presidente deve retirar as tropas de operações militares em até 60 dias, caso os parlamentares não declarem guerra, não autorizem especificamente o uso da força ou não aprovem uma prorrogação do prazo.
Pela lei, existe ainda a possibilidade de uma extensão de até 30 dias, desde que o presidente apresente uma justificativa por escrito de que a permanência das tropas é necessária para garantir a segurança dos militares durante a retirada.
A ordem exata dos acontecimentos foi a seguinte:
- Massie afirma que Trump comunicou o Congresso sobre o início das operações no Irã em 2 de março, mas não obteve autorização para continuar o conflito.
- Segundo o deputado, o prazo de 60 dias terminou em 1º de maio, e o período adicional de 30 dias, mesmo que fosse considerado válido, terminou em 1º de junho. Entretanto, Trump não enviou a certificação necessária para justificar essa prorrogação.
Apesar disso, Hegseth teria continuado a autorizar e manter as operações militares. Para Massie, o secretário ignorou os limites legais e permitiu que o governo decidisse unilateralmente pela continuidade de uma guerra.
Retirada de tropas e mortes de civis
O deputado também cita uma resolução aprovada pelas duas Casas do Congresso em junho desse ano, que determinava a retirada das tropas americanas das operações não autorizadas no Irã.
Segundo o documento, Hegseth desrespeitou a decisão e manteve as ações militares.
Massie também acusa o secretário de Guerra de enfraquecer as estruturas responsáveis por evitar mortes de civis durante operações militares.
Nesse trecho, o republicano relaciona as decisões administrativas de Hegseth a um ataque americano contra uma escola primária na cidade de Minab, no Irã, que teria deixado mais de 200 mortos e feridos.
De acordo com a resolução, Hegseth teria desmontado mecanismos do Departamento de Defesa criados para avaliar riscos a civis e reduzir vítimas durante conflitos.
Entre as medidas citadas estão:
- A interrupção de atividades de proteção a civis;
- A retirada de mais de 90% dos funcionários que trabalhavam com o tema em comandos militares; e
- O corte de recursos de um banco de dados usado pelo Exército para registrar e verificar denúncias de mortes de civis.
O deputado também afirma que Hegseth tentou acabar com exigências legais de proteção a civis, mas não conseguiu obter a aprovação do Congresso. Mesmo assim, segundo Massie, o secretário teria interrompido atividades relacionadas a essas garantias.
'Letalidade máxima, não legalidade moderada'
Outro ponto levantado é a retirada dos principais advogados militares do Exército, da Marinha e da Força Aérea. Esses profissionais são responsáveis por orientar os comandantes sobre a legalidade das operações. Para o republicano, a medida enfraqueceu a fiscalização jurídica dentro das Forças Armadas.
Massie também critica declarações públicas de Hegseth contra regras que limitam a atuação militar.
O secretário já havia defendido uma postura de maior letalidade nas operações, com a frase "letalidade máxima, não legalidade moderada". Para o deputado, esse discurso contribuiu para criar uma cultura dentro do Pentágono que desvaloriza as normas de proteção a civis.
➡️ Na avaliação de Massie, o enfraquecimento dessas estruturas contribuiu para o ataque à escola Shajareh Tayyebeh, em Minab.
O documento afirma que três mísseis americanos atingiram o prédio em 28 de fevereiro, quando havia estudantes no local. Segundo a resolução, pelo menos 156 civis morreram, incluindo ao menos 120 crianças, e outras dezenas ficaram feridas.
O parlamentar argumenta que o episódio não foi apenas um erro isolado durante a guerra, mas consequência de decisões que teriam enfraquecido os mecanismos de verificação de alvos e prevenção de danos a civis.
Mortes em embarcações suspeitas de transportar drogas
Outra acusação envolve operações militares americanas contra embarcações suspeitas de transportar drogas no mar do Caribe e no oceano Pacífico.
Massie afirma que Hegseth autorizou ataques que mataram pelo menos 221 pessoas em águas internacionais, sem que houvesse autorização do Congresso para o uso da força militar nesses casos.
Foram realizados pelo menos 63 ataques contra 67 embarcações desde setembro de 2025. O deputado argumenta que suspeitas de tráfico de drogas deveriam ser tratadas por meio de operações de fiscalização, apreensão e prisão, e não com ataques militares que resultam na morte dos ocupantes.
Massie também acusa Hegseth de permitir ataques contra sobreviventes de embarcações atingidas e de não organizar operações de resgate adequadas.
Como exemplo, o republicano cita o primeiro ataque da campanha, em 2 de setembro de 2025. Uma embarcação com 11 pessoas foi atingida e virou. Cerca de 45 minutos depois, dois sobreviventes que ainda estavam presos aos destroços foram mortos em um segundo ataque.
Em outro episódio, em dezembro de 2025, oito pessoas sobreviveram inicialmente a ataques contra embarcações no Pacífico, mas morreram no mar antes da chegada das equipes de resgate, que só apareceram cerca de 45 horas depois.
Para Massie, as operações substituíram procedimentos policiais de abordagem e prisão pelo uso de força letal, sem que os suspeitos tivessem sido julgados ou que houvesse comprovação de que representavam uma ameaça militar.
Retaliação contra senador e captura de Maduro
A resolução também acusa Hegseth de tentar intimidar o senador democrata Mark Kelly, ex-capitão da Marinha, após ele publicar um vídeo em novembro de 2025 dirigido a integrantes das Forças Armadas.
Na gravação, Kelly afirmou que militares podem se recusar a cumprir ordens ilegais. A declaração fazia referência às operações contra embarcações suspeitas de transportar drogas.
Segundo Massie, o Departamento de Defesa ameaçou convocar Kelly novamente para o serviço militar e submetê-lo a um julgamento militar. Em janeiro de 2026, Hegseth também teria emitido uma censura formal contra o senador, com ameaças de processo criminal e outras punições caso ele continuasse criticando as operações militares.
Para o deputado, as medidas representaram uma tentativa de punir um integrante do Congresso por exercer seu direito de expressão e fiscalizar as ações do governo.
Outro artigo do pedido trata da operação americana que resultou na captura do então presidente venezuelano Nicolás Maduro e de sua mulher, Cilia Flores, em 3 de janeiro de 2026.
Massie afirma que a operação, batizada de Absolute Resolve, representou um ato de guerra contra um país soberano, realizado sem declaração de guerra ou autorização específica do Congresso.
O deputado também sustenta que a ação foi apresentada sob a justificativa de combate ao narcotráfico, mas teria outros objetivos, como permitir que os Estados Unidos assumissem o controle das reservas de petróleo venezuelanas.
O documento ainda acusa Hegseth de ter dirigido operações militares no Iêmen em 2025 que resultaram na morte de aproximadamente 224 civis e entre 500 e 600 combatentes houthis. Massie argumenta que os ataques ocorreram sem autorização do Congresso e sem uma ameaça iminente aos Estados Unidos que justificasse a ofensiva.
Trump defende Hegseth
O pedido de impeachment foi criticado pelo presidente Donald Trump, que saiu em defesa de Hegseth nesta segunda-feira (9).
Em entrevista à agência Reuters, Trump minimizou as acusações e atribuiu as críticas ao secretário aos resultados das operações militares americanas.
"Ele é culpado de duas coisas, basicamente: vencer duas guerras", afirmou o presidente, em referência à guerra contra o Irã e à operação que capturou Maduro na Venezuela.
Hegseth, por sua vez, classificou as críticas como motivadas politicamente e afirmou que não está preocupado com a pressão. O secretário também defendeu a ofensiva contra o Irã
A guerra contra o Irã provocou uma disparada nos preços dos combustíveis, nas passagens aéreas e na inflação geral. O aumento dos custos afetou o orçamento das famílias americanas e se tornou um dos fatores de insatisfação com o governo Trump. Uma pesquisa da Associated Press apontou que cerca de seis em cada dez eleitores americanos consideraram errada a decisão de realizar operações militares contra o Irã.
Fonte/Créditos: G1
Créditos (Imagem de capa): G1
Comentários: